于1999年上映的恐怖悬疑电影《猛鬼屋》深度解说难以评价. 它讲的是一个人如何在生死之间徘徊并保留人性底线(不吃人)的故事,抛开时代背景单纯当成冒险片看不错,但最后举手投降的大特写明显把主题引向了反战. 田村投降的原因一是艰苦的战时条件,二是难以忍受战争中人性的沦丧,二者起因皆为战争,“战争”在这里是原因而非结果,也就不存在对战争追根溯源一说. 所以电影的反战逻辑是因为在战争中人(日本兵)过着地狱一般的生活,所以战争应该被反对. 但如果日本胜利了,片中日本人和美国人的位置调换,是不是就不用反战了呢?我向来认为以侵略国士兵的视角反战应该从动机而非结果出发,否则就会导向胜者为王败者为寇的强盗逻辑.